Le prove non devono essere di sicuro presentate in questa sede, ed effettivamente ci sono troppi commenti oltraggiosi ed offensivi. Se siete sicuri del fatto vostro state tranquilli no?!

avvocato dei miei stivali, io per superare la prova ho studiato intensamente un anno. e stia attento ai termini che usa, altrimenti la querela se la becca lei.

In effetti caro Rienzi lei non ha tutti i torti a definirci cretini perchè solo un cretino può commentare le corbellerie che scrive nel suo blog

Rienzi ti verrà un colpo Prima o poi!

Ok capisco che il mio messaggio era troppo lungo, ma almeno mi risponda in privato sulla base delle mie considerazioni. Lo ripeto: io, non Lei, ero a Udine l’08/06/2012, ma di quali irregolarità parla? Capisco che è un Avv e deve difendere i Suoi clienti a tutti i costi, ma si astenga dai giudizi personali.

Bravo Avv. Rienzi, mettiamo a tacere tutti questi cretini (letteralmente cretini) e tutti quelli che diffamano CODACONS, che si è sempre distinto per la tutela dei diritti del consumatore e per porre fine agli scempi che hanno portato l’Italia a quello che è adesso.
Se il CODACONS non vi fosse bisognerebbe inventarlo, sfido chiunque a portare avanti una causa con un avvocato con 100 euro.
Rienzi vada avanti con forza ignorando le persone di basso livello che cercano di infangarla.
Il coraggio di sfidare i poteri FORTI A TUTELA DEI più DEBOLI le fa onore e spero che anche questa volta Davide sconfigga Golia.

Per tutti quelli che: “io ho studiato e l’ho meritato”, in un concorso regolare le vostre possibilità di rivincere non verranno in alcun modo intaccate, semmai verrà eliminata un pò di immondizia per far posto ai meritevoli.

Non serve aver pubblicato i tests su internet, potrebbe essere stata sufficiente una telefonata fra concorrenti di due regioni diverse per rivelare le domande. L’irregolarità della prova sta nel fatto che non c’è stata concomitanza nello svolgimento delle prove.
Dai verbali non risultano irregolarità perché i candidati hanno appreso solo dopo l’uscita che c’è stata fuga di notizie e mancata concomitanza quindi è stato impossibile per loro chiedere di scrivere sui verbali ciò che non conoscevano al momento.

Sig. Rienzi, stavolta ha “sbroccato”. I suoi insulti generalizzati a migliaia di cittadini italiani “consumatori” che la Sua associazione afferma di voler tutelare sono del tutti gratuiti. Si scusi.

Controllate pure i tabulati telefonici di chi ha passato la prova, tanto sono loro gli incriminati giusto? e se trovate qualche irregolarità, allora che si squalifichino, MA SOLO LORO, non ci sto a rifare nessun esame, potete scordavelo, sono anni che studio per questo concorso e non rischio di mandarlo all’aria per i vostri capricci. P.s. nel 2008 non passai la prima prova per una domanda omessa, non ho presentato nessun ricorso, e anche quell’anno le prove non erano iniziate alla stessa ora ovunque, idem l’anno successivo (superai la seconda prova, SOLO studiando). Mettetevi a studiare come ho fatto io, la prossima volta vi andrà meglio

il ricorso non deve essere scambiato per una guerra tra coloro che hanno superato la prima prova (e come detto in precedenza il 99% lo ha fatto nella maniera più limpida e onesta possibile) e coloro che non la hanno superata….
e’ contro l’organizzazione discutibile dell’agenzia delle entrate…….
cosa fareste nella seconda prova magari non superata avendo visto altri che si recano nei bagni a ricevere ed effettuare chiamate???
riflettiamo tutti,,,,,

L’agenzia delle entrate non ha permesso, l’uso dei cellulari ed avendo io studiato non tollero il fatto che lei possa definire il concorso illegittimo ed illecito. Con questo lei offende tutti noi che abbiamo regolarmente studiato e regolarmente superato la prima prova.

Riguardo al permesso di usare i cellulari ritengo che nessuno lo abbia consentito e si evince anche dalla memoria dell’ae che dove questo è avvenuto il candidato è stato escluso.

se veramente nessuno ha utilizzato il cellulare il ricorso verrà annullato e il codacons sarà costretto a pagare le spese…….
perchè arrivare ad insulti e altro………….il tar accerterà se è stato o meno così, tutti noi dovremo accettare il responso……………

lillo questo è vero…ed in effetti credo questi siamo i primi due ricorsi ma appena pubblicata la graduatoria di coloro che risiedono nella areee terremotate e di catania prorprio per i motivi che dici tu partiranno gli altri ricorsi…

La cosa che più fa ribrezzo, e che nessuno ha sottolineato, riguarda la strana casualità che giusto in sicilia, dove il numero degli interni partecipanti è maggiore in misura esponenziale rispetto a tutte le altre regioni, il concorso è stato sabotato.
Qualche malpensante potrebbe insinuare che vi sia stato lo zampino degli interni coadiuvati dagli “amici e colleghi funzionari che dovevano sorvegliare sulla regolarità delle procedure.
Non ci sarebbe da meravigliarsi, se pensiamo che giusto in sicilia che è in bancarotta ed ha più dipendenti dell’intero regno unito, stiano bandendo dei concorsi proprio in concomitanza delle elezioni del 28 pv.
E che caso!

Non mi permette di scrivere

l’agenzia delle entrate ci ha fornito

aiutatemi a capire perche forse faccio parte dei cretini : i diversi momenti d inizio delle prove nelle varie sedi regionali sono stati finalizzati a creare una rete d informazione sui test??? quindi più che gli esclusi dovrebbero far ricorso chi ha inziato per primo in assoluto^^^^rispetto ai numeri dei partecipanti alla prima prova se vi fosse stata realmente questa oggettiva fuga di notizie gli ammessi oltre la soglia minima dovevano essere per ogni regione molti di più((

ttt

Carissimo Avv. Rienzi , la informo che lei e isuoi assistiti avranno tante persone sulla coscienza. PERSONE ONESTE!! se conoscesse la mia storia e la disperazione in cui verso e i sacrifici fatti per superare questo concorso, lei tacerebbe..Perchè nn c’è stato nessun imbroglio..non è il primo concorso a cui partecipo, ho visto persone copiare a concorsi ben più prestigiosi con controlli strettissimi..se qualcosa non va la devo sollevare IO e no aspettare che i vigilanti se ne accorgano..Lei sta difendendo persone disoneste, che si attaccano a qcsa che non esiste solo per avere un’altra chance..Non è giusto che io dopo tanti sacrifici adesso stia piangendo e mi stia disperando perchè neanche questa volta riuscirò a risollevare laa mia situazione..Lei mi ha sulla coscienza..ci troviamo in un periodo difficile non aveva il diritto di intentare una causa del genere, perchè il 99,9% delle persone che erano sedute l’8 giugno, hanno fatto tutto con le loro forze..ma in realtà io dubito che ci sia stata anche una sola persona che se ne sia avvantaggiato!!Se ha una coscienza immagini adesso come ci possiamo sentire noi povere PERSONE ONESTE!!

Caro avvocato l’uso dei cellulari era vietato ed era scritto a lettere cubitali sulle avvertenze che ci sono state date al momento dell’identificazione…mi dispiace per lei e per i suoi assistiti…le posso dare un consiglio? Dica ai suoi assistiti di studiare la prossima volta e di non inventare assurde storie. i più forti vanno avanti…i ciucci resteranno sempre indietro!!

Caro sig. di Lillo l amarezza che traspare dai tuoi messag è pari forse solo alla tua frustrazione. mi dispiace. io la prova l ho superata con le mie forze anche con un buon punteggio. non ho barato. e come me tanti altri. mi dispiace che non hai colto anche l ironia, amara ma sempre ironia del mio precedente post. io non sto tra i cretini.

Alcuni di coloro i quali dicono di aver studiato come i matti non sanno neanche scrivere in Italiano……Probabilmente sarebbe il caso di approfondire anche questo!!!!!!!

vada avanti Avv,,,, alla Cattolica molte persone usavano i cel dai loro posti e nn solo anche il web e libri venivano consultati fino poco prima dell’inizio della prova..chieda i tabulati

Le cose che ho letto in questo blog mi lasciano a bocca aperta…anch’io ho studiato un anno intero per questo concorso, sacrificando ore e ore di sonno e di tempo da dedicare a mio figlio…non conosco ancora l’esito del mio esame ma sarebbe stato da codardi non ribellarsi a quanto è accaduto! Per quale motivo a Catania avrebbero sospeso le prove l’8 giugno? … solo perchè in Italia abbiamo soldi da buttare inutilmente o forse perchè qualche “piccola…minuscola irregolarità” è stata riscontrata?!? …e si deve anche leggere che i ricorrenti non erano abbastanza preparati…mah!!!

per l’avv. Rienzi e chi ha svolto la prova ad Udine:
due volte nel ricorso la sede di Udine è citata quale sede di irregolarità. Ho scritto vari messaggi sull’argomento e non tutti sono stati pubblicati. Sulla base delle mie considerazioni, La prego mi spieghi di quali irregolarità sta parlando. Sono sconvolta Lei sta difendendo l’indifendibile e si fa portavoce di due o tre persone che dicono solo stupidaggini. Ma Lei non tutela i diritti di tutti i consumatori????

Avv. chieda i tabulati..sono pienamente d’accordo che il cocorso sia illegittimo…alla Cattolica molti i candidati che utilizzavano come detto nei post precedenti i telefoni…evidenzio inoltre d leggere bene i verbali dovrebbe risultare che qualcuno ha smarito un codice identificativo in tale sede…ed infatti il signore al microfono dichiarava ;” si faccia avanti il legittimo proprietario della reliquia(cosi chiamava il codice a barre ) altrimenti non si darà inizio alla prova” è normale che qualcuno possa perdere il codice a barre?? tanta negligenza m sembra strana…forse era d qualcuno corso frettolosamente fuori ad avere fughe d notizie?? chi puo’ dirlo se nn s procede all’analisi attenta d tabulati della cattolica….. AVV LA GENTE ONESTA LE CHIEDE D ANDARE AVANTI….VOGLIAMO LA VERITA’

SALVE,

VORREI PROPORRE AL CODACONS DI FARE UN ALTRO RICORSO PER LA REGIONE SICILIA… A MIO PARERE FARE UNA STESSA GRADUATORIA CON UNA PROVA SVOLTA CON 4 MESI DI DISTANZA è UNA PALESE DISPARITà DI TRATTAMENTO…

I CATANESI HANNO AVUTO 4 MESI IN PIù PER STUDIARE AVENDO A DISPOSIZIONE ANCHE IL TESTO DELLA PROVA USCITA A PALERMO, SAPENDO IL NUMERO DI DOMANDE PER OGNI MATERIA… ALCUNE DOMANDE INOLTRE ERANO MOLTO SIMILI (VEDI QUELLA SULLA SPECIALIZZAZIONE ORIZZONTALE O VERTICALE NELLE ORGANIZZAZIONI AZIENDALI)…

michele è da anni che si sa la composizione del questionario, le case editrici hanno delle pubblicazioni apposite

il signor Rienzi è un cretino speculatore

Per Rienzi e per i ricorrenti,
non vi sembra che stiamo facendo una guerra tra poveri? L’interesse di voi ricorrenti non è quello di partecipare alla seconda prova o è quello di chiedere l’annullamento di tutto? Ve lo chiedo perchè nel secondo caso non riesco a capire quale sarebbe il vostro vantaggio dato che un annullamento del concorso potrebbe ben spingere l’entrate a non fare più il concorso. Se qualcuno a scopo pubblicitario ce l’ha con l’agenzia delle entrate voi ricorrenti non avete alcun interesse ad un annullamento totale, ma al max all’ammissione alla seconda prova. Se un domani il codacons fa annullare il concorso sui giornali si dirà questo e voi ricorrenti non avrete ottenuto nulla come del resto noi che abbiamo passato la prima prova, ecco perchè alla fine chi ci rimetterà saremo noi e voi, pertanto cercate di far capire che il vostro interesse è l’ammissione alla seconda prova e non altro. Per l’avv rienzi se lei ritiene uno che tutela i consumatori e la parte debole beh quella parte debole siamo anche noi, perchè un annullamento totale senza garanzia che si rifaccia il concorso poi voglio vedere a chi ha tutelato!!!

Gentile avv. Rienzi mi associo al pensiero di Lawson di cui sopra. Per favore, ritirate la richiesta di annullamento e perseguite solo un’eventuale ammissione con riserva dei ricorrenti. la cosa potrebbe finire male ma non peggio! tra i vincitori ci sono persone oneste, pensi anche a loro, per favore.
saluti

Ma se annullano questo concorso, io che non ho fatto ricorso posso ripresentarmi?

Forza idonei di tutta italia !!
Dai ca*** !!
Non ci facciamo intimorire da queste quattro teste di c*** asini e fannulloni che vogliono annullare il concorso !!
Cacciamo fuori le palle e iniziamo a farci sentire anche noi !!
Facciamo noi la parte da leoni !!
Stringiamoci tutti insieme, compattiamoci !!
Invadiamo giornali, blog, forum, facebook con il nostro sdegno !!
Lo sdegno di gente onesta che si e’ fatta il **** per superare la prima prova !!
Inviamo la email all’indirizzo segnalato, io cerchero’ di creare un gruppo su fb…non ne creamo 3.000…ne basta uno fatto bene !!!
Organizziamoci per andare dinanzi al tar il 19 dicembre e fare sentire a coloro che dovranno decidere la nostra voce !! Non ci limitiamo a scrivere su questo forum…esso e’ un’arma in più ma non e’ tutto !!
Dai ca*****oooooo !!!!

GIGI c’è già un gruppo compatto su facebook, prova a cercare.Ccomunque mi associo a lawson, un annullamento pregiudicherebbe tutti perchè non sarebbero banditi altri concorsi viste le nuove manovre fiscali, è solo una guerra tra poveri

GENTILE AVV.RENZI
Oggi mi sento vuota..Non sapete che danno mi avete cagionato. Non è la prima volta che il mio impegno viene ripagato in questo modo..Ho buttato il sangue per preparare la prima e poi la seconda prova, ho rinunciato proprio a tutto..la mattina lavoravo in un call center e il pomeriggio studiavo..Anche io sono un avvocato come lei, ma mi ha fatto sempre schifo questo lavoro io non ci sto a difendere le persone quando si trovano palesemente nella parte del torto come sta facendo lei. ma secondo lei tra 2000 idonei, quante persone realmente si sono avvantaggiate della non contemporaneità dell ‘ inizio delle prove..Secondo me nessuna o comunque troppo poche per poter mandare all’aria questo concorso e progetti e i sacrifici delle persone che onestamente hanno partecipato. io personalmente mi sono stancata di tutto..lei non conosce la mia storia ma le dico solo che non si doveva nemmeno permettere di accettare il mandato e di dire tante falsità.

ma di lillo che fine hai fatto? manca solo un giorno e sapremo…

Signor Rienzi lei é veramente convinto che sia stata una farsa questo concorso? Lei è un mangiapane a tradimento e se l’italia sta andando a rotoli è per colpa sua edi quelli come lei.

INFATTI HAI PROPRIO RAGIONE LILLO………

Ma state zitti i codardi siete voi che non riuscite ad accettare il fatto di non aver superato la prova e vi nascondete dietro presunte irregolarità. Un consiglio, al prossimo concorso STUDIATE!!! se no avete voglia o non siete in grado di opportare grossi carichi di lavoro, lasciate perdere e dedicatevi al canottaggio!! VIGLIACCHI DEL ……zo!!!

Avvocato Rienzi,

Lei dovrebbe sapere (e certamente lo sa!!) che il codice di deontologia forense vieta l’uso, nei confronti non solo dei colleghi ma anche nei confronti dei terzi, l’utilizzo di espressioni oltraggiose.

Come si permette di dare a tutti noi dei “cretini”??!!

Ripeto, come diavolo si permette?!

Cerchi di essere più rispettoso ed educato, perchè così come Lei pretende rispetto, lo stesso rispetto deve nei confronti di tutti. TUTTI!!! Questo Le sia chiaro, perchè personalmente trovo scandalosa la Sua arroganza nel rivolgersi a persone che, peraltro, in questo momento stanno umilmente cercando di costruirsi un futuro e invece sono qui ad attendere ad oltranza e devono anche sopportare i suoi squallidi insulti. Si vergogni!!!

Fa poi sorridere (per modo di dire) il fatto che Lei minacci querele a destra e a manca ma allo stesso chiama “cretini” e dispensatori di “cazzate bovine” (ma la smetta e si esprima in maniera composta, per cortesia!!!!) gente che si è rotta le ossa sui libri per mesi.

Passando al merito della questione, quello che Lei sta portando avanti non è un desiserio di giustizia, tutt’altro!!! Le persone che hanno proposto ricorso, autonomamente o mediante il Codacons, evidentemente non hanno studiato a sufficienza, perchè chi ha studiato realmente la prova l’ha superata.

E ripeto, badi a come parla perchè qui la gente si è rotta le scatole di essere insultata da Lei!!!

Aggiungo: io sono disposto ad esibire i miei tabulati telefonici per dimostrare che la mia scheda SIM, dalle ore 10:00 fino al termine delle prove E’RIMASTA RIGOROSAMENTE INATTIVA PERCHE’ INSERITA IN UN CELLULARE RIMASTO PERENNEMENTE SPENTO.

Io mi sono rotto le ossa sui libri, non ammetterò che qualcuno infanghi la mia correttezza vanificando i miei sacrifici.

Ricorrenti dei miei stivali, la verità è che “vi rode” non aver superto la prova in regioni nelle quali la soglia per l’ammissione era anche piuttosto bassa (e cioè piuttosto accessibile!!!) e adesso state giocando con la vita di persone che hanno sputato sangue sui libri.

Chi aveva interesse a che il concorso fosse regolare, come è stato, se avesse notato delle anomalie (es. asserito uso di cellulari) SICURAMENTE IMMAGINO CHE LO ABBIA FATTO METTERE A VERBALE!!!!

Altrimenti, chi mi dice il cellulare, eventualmente, non lo ha utilizzato proprio gente che poi la prova non è riuscita comunque a superarla e adesso propone ricorso??!!!

Se c’è stata qualche irregolarità, i commissari, autonomamente o su segnalazione dei concorrenti, l’avrebbero messa a verbale.

Troppo comodo mettersi ad urlare a posteriori!!!!

Questa è una buffonata all’italiana…..la “giustizia Gratta e Vinci”, che consiste nello sperare che dal cielo piova una seconda chance.

Se qualcuno ha notato delle irregolarità, buon senso (e diritto!) vogliono che il tutto venga fatto mettere immediatamente a verbale.

Non è ammissibile che adesso ci siano dei ricorrenti che asseriscono fantomatiche irregolarità e magari sono stati i primi a commetterle.

Vergognatevi, vergognatevi veramente.

Se sussistono delle cause di esclusione INDIVIDUALE dal concorso e sussistono le relative prove (mi piacerebbe sapere quali), i soggetti che hanno infranto le regole del bando dovranno essere esclusi. Altrimenti fatela finita, perchè state rovinando la vita a gente che ha sputato sangue per 8 mesi sui libri e che su questo concorso HA PUNTATO TUTTE LE CHANCES PER AVERE UN FUTURO DIGNITOSO!!!!!

Ma vi rendete conto di quello che dite?
L’Avv . Rienzi non è il giudice ma un avvocato, non sarà certo lui a decidere se il concorso è legittimo o meno, ma dei giudici terzi ed imparziali.
Basterebbe solo questo per etichettarvi come cretini patentati.
Avete solo paura di affrontare un concorso regolare, perchè siete dei codardi e ipocriti.

gli italiani non ne hanno di dignità! è un clichè che si ripete ovunque, dalle più alte cariche politico-amministrative istituzionali, fin alle ultime ruote del carro! ce ne fosse uno che ammetta e paghi per le poprie colpe! UNO! quanto è vero il detto “ogni popolo ha il governo che si merita!”

complimenti avvocato —a lei e a quelle capre dei suoi assistiti per tutto il tempo che ci sta facedo perdere

“avvocato” Rienzi, impari a scrivere Agenzia e non AGNEZIA per prima cosa…

E’ tutto estremamente pietoso.
Il suo comportamento appare antietico, prima ancora che antiprofessionale. Lo dice uno che non ha partecipato al concorso, ma è allarmato dalla questione di metodo che si ravvisa in tutta la faccenda del ricorso e nel farne promozione in questo modo.

Prima di scatenarsi come un cane sulla prima cosa che passa, impieghi un po’ di tempo a pensare. Le assicuro che fa bene. A lei, ai suoi ricorsisti che non accettano il giudizio dell’esame e all’Italia!

Dovrebbe risarcire i danni a tutti gli idonei adesso!!

Denuncia per lite temeraria

Grazie codacons, dalla parte di chi, con sacrifici, rinunce, impegno, studio e perseveranza è riuscito a superare grazie alle proprie capacità la prima prova del concorso. Ma questo nuovo rinvio del diario della seconda prova rispecchia lo stato pietoso in cui si trova questo paese (con la p minuscola) e la volontà di chi, come voi, sta dalla parte di quelli che vogliono un paese fatto di gente che non sa rimboccarsi le maniche ed impegnarsi…
che schifo…

Ma la prova regina c’è già.C’erano le foto delle prove su internet.Se l’ae dice di aver fatto tutto regolarmente quel foglio non doveva uscire dalla sede.Basta questo per inficiare la prova e parliamo di regioni del nord non della sicilia.

Qual è questa prova regina? A che ora sono uscite le prove su internet? e poi in quale concorso è prevista una marcatura ad uomo? Chi ha visto la persona scattare le foto della prova? E’ stata denunciata questa persona dagli altri onesti concorsisti? Se no, perchè non si può punire chi mettendo quelle foto su internet si è autodenunciato? in quale sede si trovava il fotografo? Per le altre sedi c’è la prova che qualcuno si sia connesso ad internet durante la sua prova (nonostante il divieto espresso) usufruendo della fuga di notizie avvenuta chissà a quale ora?
E poi, il ricorso si basa in parte anche su quello che è accaduto ad Udine ….. ma cosa è accaduto ad Udine me lo spiegate? Nulla e quindi almeno in parte questo benedetto ricorso è una cagata, no?

Samuele,

sei solo un poveraccio!!!!!

La “prova regina” ???!!

Ma non farmi ridere e cerca di fare la persona seria, se ti riesce!!!!!

1) La foto è stata pubblicata nel pomeriggio INOLTRATO, quindi non dire fesserie;

2) Su decine di migliaia di concorrenti, può capitare che IL FURBASTRO di turno faccia qualcosa di irregolare, ma questa è una causa di esclusione individuale. Cosa si fa, si annulla un concorso perchè un tizio ha portato un foglio domande all’esterno??!! Allora, ogni procedura selettiva sarebbe a rischio perchè chiunque potrebbe mandare tutto all’aria con poche mosse!!! Piuttosto, perchè qualcuno non si prende la briga di pescare questo soggetto che ha commesso un’irregolarità? Irregolarità, ripeto, individuale. Altrimenti, basta che un concorrente porti fuori dalle aule (RIPETO, ORE E ORE DOPO LA FINE DELLA PROVA) un foglio-domande per annullare un concorso??!!! Cosa doveva fare l’Agenzia delle Entrate, perquisirci tutti da capo a piedi all’ingresso e all’uscita??!! Così magari qualcuno avrebbe proposto querela per violenza privata :):) ne sono sicuro!! Sai che faccio, allora? Al prossimo concorso, mi iscrivo solo per comportarmi, più o meno, da “agente provocatore”, entrare in aula, prendere un foglio-domande, mettermelo nelle mutande, uscire dall’aula…….e dire al mondo “IL CONCORSO E’DA ANNULLARE PERCHE’SONO RIUSCITO A PORTARE FUORI UN FOGLIO DOMANDE….AVVOCATO RIENZI, PALADINO DELLA GIUSTIZIA DI CONVENIENZA, MI AIUTI LEIIIII”. Ma smettetela!!!!!!!

3) Il fatto che un concorrente abbia pubblicato online (si ripete, a pomeriggio inoltrato) una foto, non comporta nulla, perchè è evidente che nessuno, dall’interno, poteva accedere ad internet. E se qualcuno lo ha fatto, la cosa sicuramente sarà stata messa a verbale. Se non è stata messa a verbale, stiamo parlando del nulla!!!!!! Cosa fate, signori ricorrenti……prima svolgete il compito non facendo mettere a verbale eventuali irregolarità e poi, una volta consapevoli della vostra esclusione, presentate ricorso??!! Eh no, cari. Se queste asserite irregolarità le avete notate con i vostri occhi, perchè non avete dato fiato alle vostre belle bocche per dire alla commissione “Presidente, guardi che sta accedendo questo, questo e quest’altro….lo metta a verbale”.

Arrampicatori sociali, questo siete!!!!

Non siete riusciti a superare una prova che presupponeva la conoscenza di NOZIONI-BASE di diritto e di nozioni primarie di materie come contabilità o scienza delle finanze!!!! Nelle regioni principali, si è risultati idonei anche con 20 risposte errate su 80!!!!! Non avete studiato, e adesso cercate fantomatiche prove a posteriori.

Mi rivolgo di nuovo all’Avv. Rienzi: Lei, oltre ad ingiuriare con epiteti squallidi e vergognosi coloro che – con fatica – hanno superato la prima prova, cerca fantomatiche prove DOPO la proposizione del ricorso??!! Beh, complimenti, davvero un atteggiamento responsabile questo.

Che schifo.

Si narra che alla prova selettiva de qua abbia partecipato anche _________________dell’Agenzia delle Entrate e in servizio presso ___________________________non si comprende quale interesse possa avere costei visto che in caso di esito positivo otterrebbe un posto nella medesima sede di lavoro per la medesima posizione già rivestita.-

orbene che si indaghi su questa persona: magari voleva rimettersi alla prova, magari voleva aiutare qualcuno e in questo caso: ci è riuscita? non ci è riuscita? Boh? Cosa risulta dai verbali? Chi l’ha denunciata solo dopo la prova? Perchè l’ha denunciata solo dopo la prova? Ma sì, nel dubbio annulliamo tutto il concorso che ne dite?

La cosa che fate finta di non capire è che i ricorrenti non devono dimostrare che qualcuno ha copiato,basta che dimostrino l’omessa vigilanza e questo è dimostrato con delle prove schiacciante.Mi chiedo quando rifaranno il concorso

Lillo,

un conto è “non soprassedere” (= si indaghi, eventualmente, in via individuale su chi ha fatto qualcosa che può apparire strano), un altro conto è fare i furbastri chiedendo in modo patetico un annullamento sulla base di ASSERITE irregolarità che, se vere, avrebbero carattere individuale.

Ti rendi conto della differenza abissale?

Fino a prova contraria, reiscriversi ad un concorso non è nè un reato nè un illecito amministrativo nè nulla.

Se qualcuno ha delle prove con riferimento ad asserite irregolarità le esibisca, altrimenti smettetela di rovinare la vita a persone che hanno studiato.

Quanto alla foto che tanto vi piace citare, cari ricorrenti, è foto da quattro soldi messe su internet NELLA SERATA successiva al concorso…..foto nella quale si vede benissimo essere scattata da due persone, una che mantiene il foglio-domande con tanto di telefonino non in uso sullo sfondo – e un’altra che scatta la foto col proprio cellulare….a conferma del fatto che quella foto è stata scattata in qualche abitazione, diverse ore dopo la fine della prova!!!!! E, a maggior ragione, pubblicata su internet ancora più tardi!!!!

Guardate bene, simpaticoni!!!!!

E’UNA FOTO SCATTATA DA DUE PERSONE: una persona – con un tatuaggio sull’avambraccio sinistro e quindi riconoscibile – che mantiene il foglio (è un uomo, si vede benissimo dalla conformazione della mano sinistra) e una persona che scatta la foto. La prima persona, quella che mantiene il foglio, si trova “alle spalle” del foglio stesso, come si può notare ed ha un telefono bianco Samsung nella mano sinistra. La seconda persona, invece, si trova frontalmente rispetto al foglio e scatta la foto. E’EVIDENTE, DUNQUE, CHE:

1) SONO DUE PERSONE A SCATTARE LA FOTO, UNA DI FRONTE ALL’ALTRA

2) TALE SITUAZIONE NON PUO’ESSERSI VERIFICATA NELL’AULA DI CONCORSO, PERCHE’ OGNUNO ERA SEDUTO AL ALMENO UN PAIO DI METRI DI DISTANZA DALL’ALTRO E PERCHE DUE PERSONE CHE, IN COLLABORAZIONE TRA LORO, SCATTANO UNA FOTO AD UN FOGLIO, SAREBBERO STATE I M M E D I A T A M E N T E NOTATE DAI COMMISSARI

3) LA FOTO E’STATA PUBBLICATA SUL FORUM DEL SITO CONCORSI.IT ESATTAMENTE ALLE ORE 19.30 DEL GIORNO 8 GIUGNO 2012, QUINDI DIVERSE ORE DOPO LA FINE DELLA PROVA!!!!!

Cercherò di far avere queste mie considerazioni all’Avvocatura dello Stato, perchè questa vostra farsa deve finire!!!!!!!

Ridicoli, ridicoli e in malafede siete!!!!

SUMMUM IUS SUMMA INIURIA…
Moralmente è inaccettabile questa situazione, in un momento critico come questo!

Ripeto uniamoci e denunciamo il codacons e l’avv Rienzi per lite temeraria.

mancata contemporaneita’
mancati controlli

media altissima rispetto agli altri anni ….

avvocato vadi avantiiiiii

E’ già successo con l’azienda che produceva vaccini, siete stati condannati a marzo scorso al risarcimento dei danni all’azienda …

Avv. Carlo Rienzi, il prossimo ricorso sarà quello dei 2.000 “cretini”!

venghi avvocato, venghi pure!

In sicilia è stato tutto uno sbaglio…………uno sbaglio madornale…. troppe iniquità!

Gentile avvocato, La ringrazio di avere instillato l’odio nei suoi assistiti e di aver procastinato il futuro lavorativo di una buona parte degli idonei alla seconda prova, che hanno meritatamente passato il test dell’8 giugno. Test che nonostante i disguidi organizzativi riflette la preparazione dei candidati, infatti anche qualora astrattamente vi siano state comunicazioni tra le varie sedi, queste a rigor di logica non possono non avere per oggetto un numero esiguo di domande rispetto alle 80 di cui era composto il test, cosa che rende ininfluente la paventata fuga di notizie avvenuta durante l’esodo verso i bagni. A tal proposito le ricordo che il corpo umano difficilmente riesce a trattenere certi fluidi oltra un certo tempo, per cui i candidati si sono fiondati in bagno per espletare le proprie esigenze fisiologiche a ridosso della prova onde non riceve un nocumento, consistente in una mancanza di concentrazione, durante lo svolgimento della stessa.
La saluto e Le auguro di tornare ad essere un difensore delle cause “giuste” e dei più deboli

X Ignazio, probabilmente è stato pubblicato su internet i tarda serata, tuttavia potrebbe essere stato inviato in privato in qualsiasi momento.
Resta fermo che il questionario non doveva e poteva uscire dalla sede, coloro i quali ritirano gli elaborati, infatti, sono tenuti a ritirare anche i questionari.
Se qualcuno ha consegnato l’elaborato senza il questionario, non si tratta di una svista, ma di un comportamento doloso o gravemente colposo del funzionario incaricato al ritiro.

E POI I QUESTIONARI 2002 e 2009 come mai sono su internet?? Perché non sono state annullate anche le procedure scorse?

ecco il link
http://www.salfi.it/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=105&limit=10&limitstart=10&order=date&dir=DESC

Forse il salfi ha fatto la prova !!! MA DAAAAIII

Allora l’avete fatta la denuncia per lite temeraria o la querela?ahahahaahahah
dottor rienzi non molli!

basta insultarci a vicenda, tutto questo è paradossale

Come mi divertirò il giorno che il Tar archivierà questa sceneggiata !!!! Mi raccomado quel giorno andatevi a nascondere e non scrivete più qui sopra. Lo dico a samuele e altra gentaglia come lui !!! hahahahah!!

Alex..come sei cattivo…in fondo hanno sbagliato APPENA, e ribadisco APPENA 20 domande….erano così preparati!!!

L’italia è crollata perchè ci sono concorsi farsa come quello dell’8 giugno che in qualunque paese civile non sarebbe neppure cominciato,ma siccome siamo in I-taglia un manipolo di prepotenti si arroga il diritto di sostituirsi alla giustizia.Però questa volta l’ITALIA ONESTA NON CI STA! w rienzi
Andate a fare i furbetti da qualche altra parte ed il lavoro cercatelo onestamente

I QUESTIONARI DEL 2008 E 2009 SONO STATI PUBBLICATI SU INTERNET E PASSATI ALLA SALFI DA CONCORSISTI (E’ PALESE PRCHE’ SONO TUTTI SEGNATI DA CHI LI HA UTILIZZATI DURANTE LA PROVA) E NONOSTANTE CIO’ NESSUNA DI QUESTE PROCEDURE E’ STATA ANNULLATA. IL QUESTIONARIO SERVIVA SOLO A VERIFICARE LE RISPOSTE ED E’ STATO POSTATO ALLE 19.30. QUESTA QUINDI NON E’ ASSOLUTAMENTE UNA PROVA.

Sig. Rienzi, lei è uguale a wanna marchi: vende prodotti miracolosi a gente disperata.

Approfittare delle debolezze è la cosa più riprorevole che ci sia.

Facile ed efficienze la sua logica: chiedere poco a testa ma a tanti e cosi guadagnare un sacco di soldi, proponendo le cause piu disparate.

Altro che tutela dei consumatori. Qui si tutelano le proprie tasche.

Cmq si guardi allo specchio e si dia del cretino, scientemente.

1) Non ho superato per pochi punti la prima prova del concorso 220 assistenti Agenzia Entrate ed ho fatto alcune foto con il cellulare alcuni minuti prima che la prova iniziasse; altre persone hanno tenuto accesi i telefonini per tutta la durata del concorso; nel padiglione della fiera di Roma sono stati introdotti manuali ed eserciziari: è possibile fare il ricorso con il Codacons?
2) Ho partecipato al concorso per 220 assistenti Agenzia Entrate, ma secondo me c’è stata disparità di trattamento tra i concorrenti, dal momento che ho sostenuto la prova il primo giorno delle prove, mentre tantissimi concorrenti lo hanno sostenuto anche quindici giorni dopo di me, avendo a disposizione più tempo per studiare, i quiz già usciti nelle prove dei giorni precedenti e molte altre informazioni che io e molti altri concorrenti non abbiamo potuto avere: è possibile fare il ricorso con il Codacons?
3) Per lo stesso motivo di cui al punto 2, ho notato disparità di trattamento nelle prove preselettive dei concorsi al comune di Roma; inoltre tutti i concorrenti hanno introdotto nella sede d’esame cellulari, tablet, notebook, netbook, manuali, eserciziari: è possibile fare il ricorso con il Codacons?
4) Ho da poco svolto un concorso in un ente locale; durante la prima prova ho suggerito ad una concorrente poco preparata quasi metà delle risposte che si sono rivelate giuste; io non l’ho superata, lei sì: è possible fare ricorso con il Codacons?
5) Ho da poco partecipato ad un concorso in un’azienda municipalizzata; ero sicura di aver superato la prova preselettiva, essendomi confrontata con gli altri concorrenti, ma non l’ho superata e mi hanno rifiutato l’accesso agli atti: è possibile fare ricorso con il Codacons?

Grazie

Ho comprato un kebab con molto peperoncino, sono rimasto seduto in bagno per un giorno intero, posso presentare ricorso??

perplessa anzichè con codacons prova con un esorcista

Vorrei far notare che gli articoli riportati, che trasudano insipienza giuridica da tutti i pixel, sono stati scritti da una persona che con il diritto non ha mai avuto a che fare. Cosa che si nota parecchio dal modo dilettantesco di argomentare sui punti chiave.
Eccovi il curriculum dell’autore:
http://www.leggioggi.it/author/fgiambi/

Giudicate voi quale autorità possa avere questo signore in materia.

Egr. Avvocato, risulta che il 30/10/2012 ha depositato della documentazione in giudizio (probabilmente i verbali delle prove d’esame), volevo chiedere se fosse possibile procedere con la pubblicazione di tali documenti su questo blog.
Grazie

avete notato qualche irregolarità??ok, legittimo protestare…ma provatelo in i modo da individuare i diretti responsabili-( ammesso che ce ne siano, ma ne dubito fortemente) così che saranno esclusi LORO e non tutti i vincitori come a voi evidentemente farebbe moooooooolto più comodo…purtroppo le furbate non sono ammesse

Ma sei proprio Choosy!

egregio Avvocato
io le chiedo che mi venga inviato il ricorso a cui ho aderito, visto che mi ha contattato una delle ammesse alla seconda prova che ha il ricorso nostro, io non capisco gli ammessi sono più informati dei ricorrenti?? il tar sa che se questo concorso non viene annullato il prossimo sarà bandito tra più di 10 anni???era tutta una farsa per fare entrare solo i loro amici

io non sono amico di nessun pezzo grosso, e poi nel piemonte non conosco proprio nessuno. avvocato ma si rende conto del livello dei suoi assistiti? con l’occasione Le porgo i migliori auguri di un sereno natale romano

Inoltre, non si può uscire da un aula in cui si è svolto un conocrso e poche ore dopo…..poche ore dopo….poche ore dopo…..trovare su un forum le foto scansionate dei quiz.
Ragazzi, vi dovete convincere….che non si può.
Quando sono state scattate le foto? sono state messe in rete alle……secondo il forum…..ma….chi mi dice che qualcuno non le avesse fatte ore prima e spedite via smarth ad altri? Questi dubbi dovrebbero essere appurati.

Pier hai perfettamente ragione, purtroppo l’Italia è il paese dei PARASSITI!!

@Andalusia
oltre alle cose belle nell’ipotesi molto remota in cui il vostro ricorso venga accolto, il Codacons vi ha informato anche che se perdete c’è il rischio di pagarvi le spese per lite temeraria?
I tuoi pretesti sulle aule schermate sono assurdi, d’altra parte non è una novità che per una certa categoria di persone le precauzioni non bastano mai, se anche non si facessero entrare in aula i cellulari sospetterebbero comunque, magari quello aveva il cellulare dentro le mutande, e cosa è andato a fare in bagno? il mio vicino di banco aveva dei falsi occhiali da vista secondo me con telecamera incorporata a raggi X che consente di superare la schermatura dell’aula perciò si SUPPONE che abbia copiato!
Fino a quando le persone non ammetteranno le proprie sconfitte esisterà sempre l’alibi pronto, oggi è il turno dei cellulari e della schermatura dell’aula, domani sarà di qualcos’altro.

@ Kruger
La condanna per lite temeraria non è possibile in quanto l’AE non l’ha richiesta e nel nostro ordinamento vige il principio tra chiesto e pronunciato, una condanna del genere sarebbe affetta da vizio di ultrapetizione.
E tu avresti superato la prima prova?
Mi viene da piangere.

che non l’abbia chiesto nel giudizio contro la Longo mi viene fortemente da ridere … o forse questo è l’unico giudizio che l’ae deve perdere ??!!

Concorrenti che hanno partecipato alle prove mi hanno riferito che al concorso del TAR-Consiglio di Stato i partecipanti hanno potuto accedere alle aule della selezione con borse e cellulari, hanno avuto solo l’obbligo di tenerli sul banco spenti e, se possibile, con la batteria disinserita. Il concorso si è svolto all’interno del Centro Nazionale di Selezione dell’Arma dei Carabinieri e sul bando c’era scritto che i cellulari e gli altri apparecchi elettronici non potevano accedere alle aule.
Nonostante ciò, non è successo niente, le prove si sono svolte regolarmente… sarà stato che c’era in media un vigilante ogni 5 candidati e metà di essi era un Carabiniere?
I concorrenti che non supereranno la prova, che faranno, proporranno un ricorso con il Codacons?

In altri concorsi, in particolar modo nei quali il numero di candidati è esiguo ad esempio per i piccoli Enti Locali, è facoltà della commissione e della vigilanza procedere al ritiro dei cellulari ed altre apparecchiature informatiche inserendole in buste nominative, le quali verranno restituite ai candidati al termine della prova previa esibizione del documento d’identità.

Annullare questo concorso farà bene a tutti. Per il futuro. Così incominceremo a rispettare le regole basilari anche in questo Paese. Tipo……non puoi portare smart che si collegano cn tutto e che hanno 30000 gb di memoria e/o libri di teso se fai un concorso pubblico.
Una cosa evidente a chiunque in Europa……tranne a Noi.
Guardate il lato positivo….i nostri figli e nipoti avranno la certezza che tutto si svolgerà regolarmente.
Un poco di meritocrazia, garantita alle Origini ci vuole.
E basta dire tutto è ok altrimenti portate le prove. Perchè utti i commenti dicono che erano presenti smart spenti e cell senza batteria.
Il PROBLEMA……è che c’erano e non dovevano esserci. Accesi o spenti….non conta.
Il dubbio è stato, giustamente, insinuato.
C’erano gli smart……tutti a casa e ricominciamo.
Anzi, mi sa che non ricomincerà proprio niente. Ormai.

@carlotta

Allora lo stesso TAR che si dovrà pronunciare sul ricorso contro l’agenzia delle entrate indice un concorso, nel bando scrive che non sono ammessi i cellulari e poi consente a tutti di portarli nelle aule durante la prova???
Siamo messi proprio male!!!

Quis custodiet ipsos custodes?

CIUCCI ED ASINI LA PROSSIMA VOLTE STUDIATE !!!
Ma veramente vi pensate che annullano un concorso perchè quattro sfigatelli hanno fatto le foto di nascosto dai propri cellulari ?
O perchè la gente andava in bagno ?
O perchè se mai qualcuno ha detto che c’erano le risposte su Internet, ma tutto questo non è stato mai provato?
POVERI SFIGATI !!!

Io credo semplicemente che in vista del prossimo concorso per la Pubblica Istruzione, che vede coinvolte circa 325.000 persone, tutte possibili ricorsisti…..daranno un segnale molto forte per spiegare che non si posson più permettere leggerezze di questo tipo.
Cellulri, non contemporaneità delle prove, quiz che vengono pubblicati su internet, a posteriori sembrerebbe, ma non si sa quando sono state scattate le foto e le conseguenze che questo possa aver comportato visto che ci sono state ore di differenza tra la fine della prova tra alcune sedi e l’inizio della stessa in altre.
Ormani c’è la spendig.
Costa meno annullare questo concorso che ricevere migliaia di ricorsi per il concorsone PI. Secondo me è un fattore importante da considerare.
La severità è, finalmente, inderogabile.
Cmq vedere i quiz pubblicati a poche ore dalla fine della prova…..mi ha preoccupata da subito.

@allergia…che annullare l’intero concorso costi meno è una tua opportunistica considerazione…i ricorsi infondati ci sono sempre stati, ci sono e ci saranno poichè purtroppo fa parte di una mentalità tutta italiana…invece di sparare cazzate bovine provate ciò che dite e noi ammessi onestamente saremmo i primi ad esultare dinanzi all’esclusione di qualche eventuale furbetto…vi pare logico??o no??ma temo che il vostro problema sia un altro e ben piu grave ..le sconfitte non vanno rimosse adducendo le scuse piu ridicole e arrecando danno agli altri ma accolte ed investite per il proseguio come ho fatto io (e tanti altri) quando non superai la prima prova nel 2009.

oltre a voi poi ci becchiamo gli insulti della’avvocato (per il quale risparmio commenti) che ci definisce: cretini o falsi cretini, squallidi impostori e travestitii… :))

Forse molti non lo sanno ma la giustizia amministrativa è una cosa molto seria e prima di annullare un concorso ci pensano cento volte, servono prove concrete, certe, incontrovertibili, nomi e cognomi di chi ha passato il compito, il nome e cognome di chi ne avrebbe beneficiato, la prova che il compito era reperibile su internet in determinate fasce orarie. Mi meraviglia che alcuni siano convinti che una sentenza a loro favore da parte del Tar o del Cds possa essere supportata dalla presunzione di imbrogli. Ma ci siete o ci fate?
Perchè non date un’occhiata alle sentenze del Cds per casi simili a questo? è tutto scritto li, non bisogna fantasticare chissà quali scenari.

notizia dell’ultima ora!!
Il Dnipro ha annunciato di aver presentato ricorso tramite il Codacons perchè PARE, POTREBBE ESSERE, FORSE (termini frequenti tra i ricorrenti) che Cavani non avrebbe dovuto giocare ieri. Prove non ce ne sono, ma si sa, un ricorso non si nega a nessuno…sia a chi ha preso 4 gol, sia a chi ha sbagliato più di 20 domande!!

@ lillo…
dovresti essere più preparato sull’art. 96 cpc (che sta per codice di procedura civile) e lite temeraria …